Захар Аксарин ЖК Кристалл
22.07.2016

Всем добрый вечер, хотел бы поделиться тем, как сегодня прошло заседание по поводу нашего иска к ЦИ (присутствовал сам) в Головинском суде, представлял наши интересы Сергей от Анны Сычуговой, судья Жилкина. Забегу немного вперед: рез-том доволен. Начался весь процесс с вопроса судьи: пришли ли к мировому соглашению? Ответ отрицательный, т.к. максимум что предлагал ЦИ, это взаимозачёт увеличения площади квартиры, т.е. 250 т.р. с нулем в моем кармане. Следом звучал вопрос: а оплатили ли мы эту разницу? Поначалу судья даже хотела перенести слушание, пока мы не оплатим данную сумму, но удалось ее убедить, что по ДДУ оплата происходит только после постановки дома на кадастровый учет, чего еще пока не сделано. Тут же в суде, представитель ЦИ предлагает сумму 500 т.р., из которых мы должны выплатить те самые 250 за увеличение площади. Вариант этот нас не устраивает, что я и озвучиваю судье. Она же в свою очередь говорит о том, что решение может быть меньше данного предложения, но я стою на своем. В итоге особо никого не слушав (т.к. перед нами тоже рассматривался иск к ЦИ по Кристаллу), только лишь нашего представителя, о том, сколько дней просрочка и какую сумму мы пытаемся отсудить у застройщика, судья удалилась в комнату вынесения решений.
Итог: неустойка в размере по 250т.р мне и моей супруге, штраф по 130т.р, моральный ущерб по 10т.р, оплата расходов на представителя 20т.р. Сумма 800т.р. при заявленном иске 828т.р.
Будем ждать аппеляцию, которая скорее всего будет подаваться ЦИ.
Хотел бы поблагодарить Анну и ее коллег за оказанную помощь и поддержку.

Получить бесплатную консультацию